Radars : un avocat dénonce une tentative d'extorsion !

Un avocat parisien flashé pour un léger excès de vitesse et dont les contestations sont restées sans effet a porté plainte contre X pour tentative d'extorsion, dénonçant les mesures de contrainte employées pour le forcer à payer.

Société

Sécurité routière

Radars

5

+

Imprimer

Envoyer cet article à un ami Partager sur Twitter Partager sur Facebook

Un avocat parisien flashé pour un léger excès de vitesse et dont les contestations sont restées sans effet a porté plainte contre X pour tentative d'extorsion, dénonçant les mesures de contrainte employées pour le forcer à payer.

Le 30 août 2008, alors qu'il circule à 52 km/h au lieu de 50 (délinquant routier, dangereux criminel, tout ça), Me Pierre-François Divier est flashé dans Paris par un radar automatique.

L'identification du conducteur étant impossible sur les photos, il décide de contester l'infraction et verse un chèque de 135 euros de consignation, explique-t-il aujourd'hui à l'AFP, confirmant une information de nos confrères du Parisien.

Mais sa contestation est refusée et une amende majorée à 375 euros lui est envoyée en février : selon lui, le courrier recommandé avec son chèque de 135 euros n'est jamais parvenu au Centre automatisé de constatation des infractions routières de Rennes en raison d'une erreur de La Poste.

Proposant de déposer une nouvelle consignation, Me Divier, par ailleurs auteur de plusieurs ouvrages grand public sur le permis à points, a alors la surprise d'essuyer un nouveau refus, suivi de deux commandements à payer par voie d'huissier assortis de menaces de saisie sur son compte bancaire !

"A chaque fois, je n'ai pas eu de réponse à mes courriers ou des réponses stéréotypées. Si vous ne payez pas, on vous menace de saisie : c'est une violence morale intolérable", estime l'avocat, considérant que cette "contrainte à payer" correspond à la définition de la tentative d'extorsion passible de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 euros d'amende...

La plainte ayant été enregistrée lundi, aucune décision concernant l'éventuelle ouverture d'une enquête n'avait été prise mardi, selon une source judiciaire. A suivre de près... Restez connectés !

LE JOURNAL MOTO DU NET (avec AFP) - © WWW.MOTO-NET.COM - Reproduction interdite sans autorisation préalable

Pour en savoir plus...:

Dossier spécial Sécurité routière

.

Commentaires

Lire les 5 commentaires lecteur sur cet article

Popsy, le 5 août 2009 à 21h51

Bestof:

1

Lectures:

0

Enfin, quelqu'un qui a les moyens de réagir. Bravo cher Maître, j'applaudis des deux mains. Il y en a marre d'être considéré comme un super délinquant pour un tout petit excès de vitesse. Je vais vous raconter une petite histoire. Il y a une brave retraitée qui habite un studio et qui vit avec 700 € par mois. Elle possède une ancienne petite voiture (qu'elle a acheté alors qu'elle travaillait encore) et dont elle a un besoin vital. Les commerces de proximité ont disparu dans le village où elle habite. Pour acheter à manger, elle doit se rendre au supermarché (10 km AR) et je vois mal une dame âgée faire ce trajet avec des sacs chargés de provisions. Bref, elle s'est fait flasher à 94 km/h au lieu de 90. Elle n'avait pas les moyens de payer les 90 € d'amende qui passait rapidement à 50 % de son revenu mensuel si elle ne payait pas dans un délai très court. Et bien, vous savez quoi ? Une petite fille de 9 ans qui habite à l'étage au-dessus (et dont je suis le grand'père) a vidé sa tirelire pour lui donner ces 90 €. Vous les autorités ultra-répressives, êtes-vous bien conscients de ce que vous faites ??? Moi je trouve que c'est à vomir.