Cécile Petit succède à Rémy Heitz au poste de délégué interministériel à la sécurité routière

Keskejefaiici, a ironisé plus haut: Je me demande si pour d'autres sujets, il ne faudrait pas que le ministre du commerce et de l'artisanat soit boulanger ou cordonnier, que celui de la justice soit... un repris de justice (certains ironiserons que c'est peut-être déjà la cas!), le ministre du logement un SDF et le directeur de la santé un malade en phase terminale ! Peut-etre pas en effet, mais c'est probablement parce que le ministre de la justice ne met jamais les pieds dans une prison, que le ministre de l'artisanat ne voit pas le boulanger au travail et que Keskejefaiici circule en voiture et pas en 2 roues que la communication passe aussi mal entre les "spécialistes" et les usagers. Les chiffres sont utiles mais ne disent pas tout, loin de là, ils ne sont qu'une petite partie de la réalité. La preuve: il a fallu 40 ans en France, aux experts en chiffres pour découvrir que les prisons étaient pourries et fabriquaient de la délinquance, que l'artisanat et l'apprentissage pouvaient faire de l'emploi si on réhabilitait le travail manuel.... Alors, pour accélérer le processus, si Keskejefaiici - dont on devine qu'il a des responsabilités- s'obligeait à circuler à moto dans Paris une petite semaine, je suis sur qu'il comprendrait beaucoup de ce que les chiffres ne lui apprendront jamais. Chiche ?

Je commence ce commentaire en me demandant encore si j'en ai vraiment le droit : après 2 heures à lire l'ensemble des contributions, très intéressantes au demeurant, j'ai un peu l'impression que si l'on n'est pas "dans la trajectoire du motard (en colère ?)", point de salut ! Eh oui, je ne suis pas motard... suis-je toutefois autorisé à m'intéresser à mes concitoyens ? Pour être franc, ce n'est pas la seule raison. J'ai aussi fait partie des "techniciens" qui ont pu travailler sur les chiffres de la SR. Pas sur la communication, sur les chiffres, les données, les stats... Alors vous comprendrez que j'ai un peu de mal face aux théories de la manipulation (pour ne pas dire du complot : non, il n'y a pas une obscure loge maçonnique anti-2RM qui se cache à la SR !). Je pourrais par exemple vous expliquer simplement pourquoi le calcul des tués sur les routes est passé des morts à 6 jours aux morts à 30 jours, et pourquoi aussi le coefficient de passage de l'un à l'autre a été modifié en début d'année. Sur le premier point: harmonisation européenne ! Eh oui, nous étions les seuls restés à 6 jours... comme si le mort du 7ème jour l'était de maladie ou de mort naturelle. Certes, ce n'est qu'une convention, et une convention ça peut se changer, mais c'est quand même un peu plus proche de la réalité. Un professeur en traumatologie annonçait il y a quelques mois, qu'un décompte à 60 jours serait encore plus réaliste. Mais ce n'est plus un pays, mais plusieurs dizaines qui devraient changer leur système... S'agissant du coefficient, passé de 1,057 à 1,069 : - avant 2005, on ne comptait réellement que les tués à 6 jours. A partir de l'analyse d'un échantillon de quelques accidents (je ne sais pas combien), la SR a estimé qu'il fallait multiplier ces tués à 6 jours par 1,057 pour avoir un ordre de grandeur des tués à 30 jours (et donc permettre des comparaisons internationales). - en 2005 : l'ensemble des accidents ont fait l'objet du double décompte à 6 jours et à 30 jours : c'est ce qui a permis de réajuster le coefficient à 1,069. Entre une estimation et un calcul réel, il n'est pas anormal de trouver une différence (et 1,2% ce n'est pas énorme). - depuis 2006, seuls les tués à 30 jours sont comptés : il faut donc les diviser par 1,069 pour obtenir la correspondance à 6 jours. Est-ce une manipulation politique ? Une dernière remarque, s'agissant de la compétence supposée de nos dirigeants. Loin de moi l'idée de dire qu'ils le sont tous sur tous les sujets ! (peut-être que l'idée de démocratie participative, venant en complément d'une démocratie représentative n'est pas à rejeter a priori). Mais à suivre certains commentaires sur les 2RM, je me demande si pour d'autres sujets, il ne faudrait pas que le ministre du commerce et de l'artisanat soit boulanger ou cordonnier, que celui de la justice soit... un repris de justice (certains ironiserons que c'est peut-être déjà la cas!), le ministre du logement un SDF et le directeur de la santé un malade en phase terminale ! Ce que nous pouvons tous attendre d'un responsable, c'est une capacité d'écoute, de compréhension, de savoir s'entourer de personnes compétentes ayant des points de vue différents, pour enfin savoir décider. Mon expériences professionnelle avec certains experts auto-proclamés, des "je sais tout", ne s'est jamais montrée très concluante... Voilà pour ma petite contribution au débat, pour laquelle j'espère, chacun saura être indulgent.

Ouais ben moi ce qui me soule à la longue, c'est la volonté de renforcement sécuritaire exhacerbé par des médias qui font des campagnes publicitaires pour promouvoir ce fameux sentiment d'insécurité. Je n'ai jamais eu ce sentiment, qui de toute façon ne fait que refléter le fait qu'on vit dans une société en déclin. On est arrivé haut, ça va faire mal. Comme un film le disait fort bien (La haine), l'important n'est pas la chute... Bref, tout ça pour dire que je trouve toutes ces (fausses) polémiques inintéressantes. La seule utilité à faire ce genre de choses, c'est détourner l'attention de tout le monde, ou presque, des vrais problèmes. Un message à ceux qui ont parlé de votes, je trouve que voter pour l'opposition juste parce que vous êtes pas contents du pouvoir en place, pour lequel vous avez voté, est un argument des plus idiots. En plus ça servira à rien. (au passage, j'ai voté pour eux moi aussi...) C'est malheureux à dire, mais ces personnes censées nous gouverner sont pires que des gosses à l'école maternelle, ils se battent, en se faisant des coups bas en plus, pour avoir encore plus de pouvoir et ne connaissent plus les réalités de leurs concitoyens. Est-ce qu'un journaliste va nous refaire le coup de leur demander le prix d'une baguette ou d'un café noir dans un bar ? La seule chose pour les remettre dans le droit chemin, c'est faire pareil que ce qui s'est passé dans les banlieues l'année dernière . Dire que même les pompiers en sont arrivés à se battre contre des policiers. Dans quelle société vit-on ? Comment on a fait pour en arriver là ? Allez, la lutte sera longue et la croix en fonte, mais on peut surement y arriver. En tout cas, j'ose le croire.

Cette nomination a en effet de quoi suciter des interrogations, Cécile Petit, venant comme son prédécesseur, de la Magistrature. Cependant, ce que l'on reprochait surtout à Rémy Heitz, c'était son incompétence totale liée à une méconnaissance non moins totale de l'usage général des 2 roues motorisés. Dôté d'une mauvaise foi certaine, d'un goût du répressif, ou plus simplement de l'envie d'emmerder ceux qui ne vivent pas comme lui, Rémy Heitz n'a pas brillé par son intelligence, dans l'analyse des besoins rééls en matière de sécurité routière. Et aujourd'hui, une part non négligeable d'usagers, voire...d'électeurs, risquent de se souvenir de sa funeste prestation à ce poste. Exit le trublion, saccageur d'intentions de votes, et bonjour Cécile Petit. Politiquement, c'est intelligent, puisqu'une femme, c'est rassurant pour les associations néo-fascistes de lutte contre la violence routière. Par ailleurs, la route étant réputée terrain de jeux des mâles misogynes, la présence d'une représentante de la gent féminine peut avoir quelque chose de positif. Nommée à ce poste, malgré les réticences à prévoir des-dits mâles misogynes, Cécile Petit, si elle est plus neuronée que Rémy Heitz, pourrait surprendre agréablement, en menant une politique de prévention routière que personne n'attend plus depuis longtemps: Une analyse approfondie des réseaux routiers et des causes réélles d'accidentologie. Une femme dans ce milieu, en présence d'autant de préjugés sexistes, pourrait, si elle en a la volonté, faire avancer les choses, là où son prédécesseur a lamentablement échoué. Son avantage sur lui ? Je l'espère... ne pas chercher à tout prix à nous faire croire, qu'elle en a une plus grosse !!!