Les radars automatiques font pschiiittt...

Gloubiboulga t'es pas sympa. Tout le monde a le droit de s'instruire! Ca me semble logique même si certains en ont plus besoin que d'autres!

Quel sulfureux débat...et l'intelligence de Logique qui mène en bateau ceux qui n'ont pas compris qu'il ne faut pas lui répondre. On ne réponds pas (pas une seconde !) aux cons, ca les instruit. Sinon ils se gargarisent (on dit aussi radoter) !

Pis toute façon, moi je m'en fous. je roule bourré tous les jours, j'ai eu 10 accidents en 2 ans (beh ouais c'est quand y m'ont rendu mon permis) mais je roule toujours 20 km/h en dessous de la limitation.

Pas mal bracam mais si une mère traverse la route avec son gosse, il faut la foutre en tôle avec le nombre de félé qui conduisent (sauf si c'est Logique qui passe bien sûr).

J'oubliais lopette? tu assumes quoi ? Le fait d'aller tuer quelqu'un qui arrive en face de toi parce que tu as décidé de "te foutre de la limitation de vitesse" le jour où t'en a envie ? Tu le diras à la famille, elle appréciera!

Oh loppette si ça te fait plaisir de prendre des prunes c'est que ça ne doit pas t'arriver souvent , toi aussi tu passes devant les radars à 60 quand c'est limité à 90 ? Et juste après tu roules à 130.

Bonnes vacances à toi aussi jean-marc, et aux autres. Et revenez tous entiers.

non gamellix , je ne suis pas ton pote du 72 , et je ne suis pas forcement fan de formation à outrance car elle ne vaut pas l'expérience , mais fan de responsabiliser les usagers en leur faisant confiance , les lois ne résolvent pas tout et les effets pervers se muktiplient par exemple répondre au tel portable , maintenant certains s'arrêtent ou ils se trouvent , du coup on trouve des bagnoles arrêtées n'importe où , a peine garées sur des routes de campagne , en sortie de virage... Rendre le permis plus commpliqué au point que ceux qui n'ont pas de revenus ou de capacité suffisante n'essaient plus de le passer , le retirer systématiquement à des gens qui s'en servent pour leur travail et dont retrait = licenciement pouvant entrainer la faillite des crédits qu'ils ont sur le dos, ne leur laisse pas d'autres alternative que de se risquer à rouler sans parmis ni assurance par le même coup . Nos dirigeants devraient penser aux usagers qui se trouvent ensuite mêlés a ces accidents avec ces tiers qui se sont mis hors la loi , car le fond de solidarité pour indemmniser c'est pas le top ! Je préférerai que les assureurs fassent des prix correct au jeunes en contrepartie de véhicule pas trop puissants et de pénaliser les mauvais qui cabossent à tout va , là ils sont taxés avant de commencer , bon où mauvais . Je ne pense pas que ce soit un problème de politique , personne ne reviendra en arrière , il ne faut pas rêver car qu'on le veuille où non les limitations on fait baissé les accidents , mais il n'y aura jamais le zéro accident idéal Dans un pays qui est traversé par tous les voisins et le plus visité ça fait un joli paquet de véhicules sur des routes dont l'entretien devient peau de chagrin donc on est pas si mauavais condcuteurs que ça en France. Moi c'est plutôt l'application ultra rigide sans tenir compte de l'environnement au moment de l'infraction , de l'expèrience et du passé du conducteur. qui me gêne. Les professionnels ( routiers , vrp , taxis ect ) que je connais ont tous des points en moins car il est quasi impossible de respecter 100% des limitations en faisant 100% de son temps sur la route en parcourant des milliers de bornes par semaine. Alors que l'on retire des points avec sursis pour ceux qui n'ont pas été gaulés depuis longtemps au lieu de ce système incroyable qui actuellement fait que tu te fais regauler 1 jour avant la fin de tes 3 ans et tout repart à zéro ! Même un criminel qui sort de 25 ans de taule, si il recommet un petit délit il est sensé avoir payé sa dette et les peines ne s'additionnent pas. Comment celà se passe t-il chez nos voisins frontaliers ? (ils ont déjà les contrôles techniques sur les 2 roues; adieu personnalisation de vos bêtes ) allez faut pas MOllir comme disait motocanard dans les seventies ! et bonnes vacances à tous (même à logique!)

Bernard Bracam :"Il faut réprimer sévèrement ces déviances intolérables". Je crois pas qu'en les enfermant ça résolve quoi que ce soit. En revanche ce qui serait bien, ce serait de les obliger à travailler comme des forcenés, sur toutes les tâches les plus chiantes qui soient. Un taff c'est pas plus intelligent qu'une peine de prison stérile ?

Tu es pardonné mon cher BRACAM, mais te rends tu compte pauvre impénitent, qu'à tenir de tel propos, on pourrait te supprimer l'usage du web dans un futur proche ? Apparement, "l'oeil de Moscou" a déjà installé des guetteurs sur les sites réactionnaires et anarchiques, de certaines factions minoritaires de terroristes motorisés. A quand le délit de pensée ? Appel de phare à CHACHA 85 77! Et petite question à JEAN-MARC: Serais tu par hasard le Jean-Marc auquel je pense, résidant dans le 72, et fan de formation ? Si c'est le cas, ne t'inquiètes pas, je ne te dénoncerai pas, j'ai été formé par Gilbert Montagné, Ray Charles et Stevie Wonder réunis... Je pense que mon commentaire n'interesse pas d'autres lecteurs, mais certains intervenants, beaucoup plus avertis, résument tellement cette pensée de Guitry: " le problème avec l'intelligence, c'est que l'on pense toujours... en avoir suffisament...", que je préfère désormais sourire à la lecture de leurs commentaires, et les laisse briller à leur façon, car c'est peut-être le seul moment dans leur vie, où il se donnent l'illusion d'y parvenir ! V à tous , même aux brillants intellectuels de salons!

Affligeant vraiment ! Où va donc la République je vous le demande ? Et si une mère traversait avec sa poussette devant ces scooters ? Ils seraient incapables de s'arrêter, évidemment, et ce serait une hécatombe de forces vives de la France ! Il faut rouvrir d'urgence des maisons de correction, et y enfermer ces salauds de jeunes ; qui peut dire quels délinquants tout ça nous promet sur les routes dans un avenir tout proche ? Il faut réprimer sévèrement ces déviances intolérables, qui de plus tournent en ridicule le prestige de l'autorité d'une manière insoutenable. Allons-nous nous laisser assassiner sans mot dire par nos enfants, plus exactement ceux d'une frange malfaisante de la population (puisque la plupart des citoyens eux respectent scrupuleusement la loi et s'en trouvent très heureux) ? Tout cela n'a que trop duré, révélant crûment l'impéritie et la sombre malveillance d'une gangrène crypto-communiste à l'oeuvre depuis la dernière guerre, et il ne faut pas s'étonner de constater (il faudrait être aveugle et malhonnête pour contester ces causes et leurs effets) de ce que le pays soit au bord du gouffre. Au moins, 2007 permettra-t-il enfin de réexpédier la racaille dans les culs-de-basse-fosse dont on aurait jamais dû les laisser sortir, et de rétablir la paix civile, la justice et la fraternité pour ceux qui le méritent. Si vous ne savez pas qui élire dans deux ans, c'est à désespérer du genre humain... Bracam Je crois sincèrement que mon commentaire etc etc et dans cette perspective, je demande pardon à ceux qui croiraient percevoir quelque ironie de mauvais aloi et s'en trouveraient irrités...

et bien du coté de poitiers ils en ont installer un dans les environs de chassenueil du poitou (la ou habite le rat-farrin) limité a 70 jamais de carton a cet endroit bien sur et une fois en passant a cet endroit que vois-je ???? des gamins qui s'amusaient a le faire flasher a tout bout de champs en roue levée avec des scotters .....c'est devenue l'attraction du coin le dimanche héhé

Eh ouais!!!un certain A. H. disait déjà il ya quelques 70 ans ,je cite:"plus le mensonge est gros, mieux il passe." Nous savons en ces temps d'info/désinfo que croire en toutes ces conneries balancées par SARKOLEON et l'gars au nom du "KETCHUP"(à une lettre prêt bien sûr!!)est totalement dérisoire et futile!!! Cependant à part cramer tous ces radars qui nous empoisonnent la vie,je ne vois pas grand-chose d'autre à faire;surtout que rouler à 51/52 KM/H est bien sûr, très très dangereux!!! c'est connu, les motards renversent des enfants dans les rues!!!Nous sommes de dangereux criminels !!!Alors que les autorités aient les "Couilles" d'interdire la motocyclette sous toutes ses formes, et puis pendant qu'ils y seront,qu'ils supprimment aussi les BAGNOLES!!!Comme celà, il n'y aura plus d'accidents, plus de blessés, plus de morts!!!AH SALUT A GAMELLIX,JOE BAR ET JEAN-MARC!!! j'aime beaucoup vos analyses!!Quant à LOGIX,il me fait beaucoup de peine et "BLESSE" mon coeur d'une langueur monotone!!Rouler à MOTO, c'est d'abord exprimer un sentiment de liberté, qui comme chacun sait,s'arrête là où commence celle des autres!!Si comme le prétend LOGIX, il y a un"dictat" des fadas de la vitesse au gouvernement ou à coté, alors il est comme la plupart de radars, c'est à dire bien caché!!!!Enfin ce n'est pas par la dictature que l'on fait progresser les idées!!bien au contraire!!P.S.:faire installer des radars dans les foyers car il y meure parait-il 9000 personnes tous les ans dans des accidents"domestiques".ET SALUT AUX TAUPES QUI SONT SUR LE RESEAU.

Il est clair qu'il y a 2 camps, celui de ceux qui appliquent toutes les règles dictées (le cerveau débranché, comme devant TF1); et celui de ceux qui s'adaptent en fonction de leur environnement (évidemment y a malheureusement aussi les blaireaux têtes brûlées...). Le problème est que l'on n'a aucun outil à ma connaissance pour faire du cas par cas. Comment un radar peut il faire la différence entre quelqu'un qui roule vite sur autoroute déserte et un type qui prend des risques en roulant à vitesse élevée en trafic important ? Donc radar bourrin partout, c'est la solution de facilité, et de surcoît très lucrative. Ce gouvernement malsain avec aux commandes un guignol menteur qui devrait être en prison depuis plus d'un an me donne la nausée. Pour faire du pognon, ils feraient bien de verbaliser à vue tous les imbéciles qui téléphonent en conduisant. (brigade spéciale qui tourne en ville) 500€/amende, et à la récidive on multiplie par 2 ;) Là il y aurait une vraie baisse du nombre d'accident en ville. Fin bref, ces radars, c'est de la poudre aux yeux comme tout le monde le sait excepté quelque uns d'entre nous. Grand V à tous les motards et prudence sur la route.

Bonsoir, jusqu'ou iras ton dans le raquette du gouvernement, ceux qui nous dirige en veule de plus en plus. Est-ce vraiment le souci du gouvernement de diminuer les accidents, ci c'est vraiment le cas de ceux soucier des français il faudrait verser les sommes colossales récolté par le gouvernement est le reverser au français les plus démunies. On rentre dans un air ou la France va perdre c'est grande valeur d'une autre époque. Pascal

Logique, Je ne vois pas pourquoi tu t'acharnes, mais comme je suis un fouteur de merde et que je n'ai pas peur de l'adversité je te soutiens à fond. cependant, je ne m'épuiserai pas en réthorique stérile. En France, comme un peu partout dans le monde, il y a des limitations de vitesse. Il y a ceux qui les respectent et les autres. Dans la catégories "autres", il y a ceux qui n'ont pas de couilles et qui voudraient faire les cons en toute impunité (le syndrome "c'est pas moi" bien connu des flics)et ceux qui assûment et qui la ferme quand ils prennent une prune, autoroute déserte à 2 heures du mat ou pas. En ce qui me concerne, je suis respectueux des limitations en général et quand je choisi de m'en foutre, j'assume. Voilà Salut tas de lopettes

Logique, je devrais plutot dire "Illogique", faut pas oublier que: -le nombre de tués a commencé à baisser AVANT la mise en place des radars automatiques. -Dans un article de libé, Padioleau un chercheur a eu le courage de poser la question: avant de mettre d'autres radars automatiques faudrait d'abord savoir si ceux déjà existant ont apporté en matière de baisse d'accidents, résultat plus de crédits pour celui qui pose la bonne question. -environ 90% des PV des radars automatiques concernent de petits excés, qui n'ont rien à voir avec des vitesses franchement "inadaptées à la situation". -aucun chiffre n'est donné concernant le nombre total d'accidents, qui est une donnée importante pour savoir si l'ensemble des gens "conduit plutot mieux" ou "plutot plus mal". Les accidents simplement matériels ne sont d'ailleurs pas comptabilisés par la SR. Ce point est trés important. Ex si un caisseux ne me voit pas et me percute, si je suis au volant d'un "blindé de collection" ça va se traduire par quelques éraflures de la peinture de mon "blindé de collection", si au contraire je suis en bécane, risque de gros bobo pour moi. -la sécurité sur la route c'est d'abord regarder sa route avant de regarder son compteur. -le stress, dont celui causé par radars automatiques, est connu depuis longtemps comme facteur mutiplicatif du risque d'accident. Mutiplie par 4 le risque d'accident.

J'adore ton commentaire B12, mais on pourrait rajouter: "Si tu restes cloitré chez toi, comment pourrais je (le gouvernement) te mettre des petites contraventions?". Il faudrait d'autres attrape-fric après !! Pour en revenir au sujet, il faut simplement adapter cette méthode: "Respect, prudence et patience" (oui, j'ai dit simplement mais est-ce si simple?).

Et bien sur la "vitesse" est la cause de quasiment tous les accidents puisque si tu étais resté arrété il ne te serait rien arrivé.

+ tu vas vite et - tu restes longtemps là où il pourrait y avoir un accident... Comme quoi il faut se méfier de la "logique" à deux balles.

Tu ne me réponds pas LOGIQUE ? Suite à mon message de 13h09...

Logique, tu travailles certainement en uniforme pour savoir qu'un abruti passant à 50 à la sortie d'une école, vient de prendre une RN à 150 km/h ! Ta "simple observation quotidienne" est un peu subjective, non ? Puisque tu sembles connaître les statistiques : le mode de calcul du nombre de tués sur la route n’a-t-il pas été modifié ? (Diminution du nombre de jour entre l’accident et le décès pour qu’il soit comptabilisé) et l’article ne semble t’il pas démontrer une augmentation des accidents ? Je pense que personne ici n'a contesté les necessaires limitations de vitesse. Le problème est plutôt l'application martiale des règles.

Philvar, je n'ai pas écrit que "la vitesse est la cause principale des accidents", mais que la baisse de la vitesse fait baisser le nombre et la gravité des accidents. Prétends-tu le contaire? Et je ne propose pas que nous revenions à la traction hippomobile, mais que nous baissions nos vitesses, d'une part en respectant les limitations là où il en existe, d'autre part en faisant preuve de prudence là où c'est nécessaire. Je réponds ainsi aussi à cet argument classique de ceux qui ne respectent pas les limitations réglementaires, qui font semblant de croire que ceux qui les respectent roulent toujours juste en dessous de la vitesse autorisée, comme s'il y avait d'un côté ceux qui roulent à fond sur la désormais fameuse "autoroute déserte à 2 heures du mat'" et au pas en passant devant une école, et d'autre part ceux qui rouleraient touours à 49 en ville, quelles que soient les conditions et l'environnement. La simple observation quotidienne montre que ce n'est pas le cas. Au risque de passer encore pour "illuminé moralisateur", je dirais qu'on peut être prudent ET respectueux des règles, et qu'heureusement beaucoup le sont.

SoftLight, comme indiqué au-dessus du rectangle où l'on écrit, je réponds à toutes les questions qui ne s'éloignent pas du sujet de l'article. Et pas aux autres. Il est vrai que je n'ai pas répondu lorsque tu m'as demandé si j'avais "une info" sur "le "nouveau" comportement des automobilistes", sur "l'essor des scooters et autres machines 49,9" qui aurait "sensibilisé les parents", sur "le réhaussement de la vitesse de prise de vue", simplement parce que je n'avais aucune info sur ces sujets. Je te le dis donc maintenant, et j'ajoute que ce que tu écrivais me semblait plausible.

Merci de ta réponse LOGIQUE. Mais je te demandais un exemple concret sur un axe défini, avec des arguments valables. Vitesse = facteur aggravant, faut être idiot pour dire le contraire, je suis d'accord. Mais s'il te plait, réponds à ma question, comme je te l'ai demandé. Où est l'effet bénéfique des 2 radars automatiques sur l'A12 ??? Je veux du concret, pas du vent. +30% sur l'A12 comme le précise l'article sur lequel nous réagissons. Tu sembles parfois oublier la réalité que tu veux représenter... Je t'écoute LOGIQUE...

Logique ne répond qu'aux questions qui ne le mettent pas dans l'embarras... Mais il prétend être ouvert au dialogue... Pour ma part, ne répondant pas a mes interrogations, il vient de le fermer... Bonne route a toutes & tous. (Si si même toi Logique)

Philvar, je n'ai pas écrit que "la vitesse est la cause principale des accidents", mais que la baisse de la vitesse fait baisser le nombre et la gravité des accidents. Prétends-tu le contaire? Et je ne propose pas que nous revenions à la traction hippomobile, mais que nous baissions nos vitesses, d'une part en respectant les limitations là où il en existe, d'autre part en faisant preuve de prudence là où c'est nécessaire. Je réponds ainsi aussi à cet argument classique de ceux qui ne respectent pas les limitations réglementaires, qui font semblant de croire que ceux qui les respectent roulent toujours juste en dessous de la vitesse autorisée, comme s'il y avait d'un côté ceux qui roulent à fond sur la désormais fameuse "autoroute déserte à 2 heures du mat'" et au pas en passant devant une école, et d'autre part ceux qui rouleraient touours à 49 en ville, quelles que soient les conditions et l'environnement. La simple observation quotidienne montre que ce n'est pas le cas. Au risque de passer encore pour "illuminé moralisateur", je dirais qu'on peut être prudent ET respectueux des règles, et qu'heureusement beaucoup le sont.

"Logique" une question tu te shoote a quoi????????? Ou as tu vu que la vitesse est la cause principale des accidents?????Ton bureau place beauvau a une fenetre ou pas car je commence a me demander si tu n'a pas un probleme d'intoxication a la sarkoine.Le plus beau c'est que tu ne reponds a aucunes questions sur toi combien de km en moto fais tu journalierement? ou toutes autres questions poses par les autres intervenants???C'est vrai que les morts ont baisses sur les routes mais pas les accidents ce qui est differents car dans la diminution de ces victimes il faut prendre en compte aussi la securisation des vehicules automobiles ; il y a 10ans a 50 a l'heure tu te prenais un platane tu avais une grande chance de ne pas t'en sortir alors que maintenant c'est differents et de plus d'apres les stats des assurances le plus grande nombre d'accident se produise en 30 et 60 km alors que propose tu ? Que nous revenions a la traction hyppomobile? Appel de phare

Romain, ce ne sont pas les seuls radars de l'autoroute A12, mais l'ensemble des radars, fixes et mobiles, qui ont un effet bénéfique sur l'accidentologie, en faisant baisser les vitesses, donc le nombre et la gravité des accidents, et pas seulement sur l'autoroute A12, mais sur l'ensemble du réseau routier. Je sais qu'il est de bon ton ici de dire que la vitesse n'est pas cause d'accidents, et qu'y énoncer une vérité simple, largement démontrée et (heureusement) partagée par une majorité peut condamner ici à être assimilé aux "circonvolutions du nouveau testament arrangé sauce "mein Kampf"", mais ne compte pas sur moi pour dire le contraire de la simple réalité.

Pas d'inquietude, il y aura toujours les bien pensants qui sont toujours dans la légalité qui continueront d'acheter des 4x4 :) En attendant ma prochaine caisse se sera une vielle merde de plus de 10ans a 1500Euro, on en trouve de tres bonnes actuellement. J'ai plus besoin de faire dans la surenchère au niveau des voitures... SixK

A force de s'obstiner à vouloir piéger les conducteurs, vont finir par dégouter les gens d'acheter des bagnoles . Dangereux et complètement irresponsable dans un pays où l'économie est dépendante de l'automobile !

J'ai pris mon temps pour lire toutes ces lignes bouillonnantes et dont les avis divergent dans les 2 sens et j'ai supposé que dans un avenir plus ou moins proche, nous allons foncer dans un mur d'anti-liberté. Et j'en imaginais les conséquences, les gens finiront par en avoir marre (c'est Logique) et il se passera une seule chose, la population devra continuer à se taire car la répression se fera de plus en plus drastique au fur et à mesure que la colère montera, et au bout d'un temps, la pression étant trop importante => BOOM

Merci Bracam pour cet élan de poésie dans ce monde de brutes. Cela devrait plaire à notre invité surprise, qui oscille entre les circonvolutions du nouveau testament arrangé sauce "mein Kampf", et les effluves de la Gaypride. Les discussions sur les radars me font un peu penser à celles qui se tenaient il y a une vingtaine d'année sur la sécurité publique ( la vraie ), au cours desquelles un certain nombre d'âmes bien pensantes, passaient leur temps à réduire les victimes au rôle incongru de paranos. En 2002, le résultat d'une élection présidentielle s'est jouée sur les seuls problèmes d'insécurité. La différence en 20 ans ? Nombre d'accusateurs patentés de l'époque, sont passés dans le rang des victimes, et ont modifié leurs priorités. Un jour ou l'autre, la plupart des pères la pudeur d'aujourd'hui, se seront fait prendre par les pièges qu'ils souhaitent voir se développer aujourd'hui, même si du haut de leurs certitudes, ils pensent que le malheur n'arrive qu'aux autres, car ils ont la sensation d'être des modèles de vertu au volant (je ne les imagine pas une seule seconde en moto ). Mais un jour , un jour, on se remaquille en conduisant, on regarde dans son rétro le blondinet qui suit, on rate le panneau de vitesse autorisé qui est masqué par un gros véhicule qui double, etc , etc... et on fait un chèque à l'ordre du trésor public... Les radars, c'est un peu comme les mines antipersonnels ( la violence en moins ). Ceux qui ordonnent de les poser n'en sont jamais les victimes, car ils ne sont jamais sur les champs de batailles. Aujourd'hui, ils roulent en voiture avec chauffeur, au risque de changer ces derniers comme des rasoirs "Bic", quand ils n'ont plus de points sur leurs permis, si... on applique la tolérance zéro passe-droit... Les radars disparaitront comme ils sont venus, pour des raisons économiques également. Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin , elle se casse !!! Lorsque la majorité des usagers, de bonne foi ou pas, aura perdu l'usage de son permis, les taxes pétrolières rapporteront moins, les autoroutes ne seront plus rentables, les parcmètres non plus, les tribunaux seront encombrés de contrevenants ayant roulé sans permis, donc sans assurance, car ils n'auront pas d'autre choix, et que ferons nous de tous ces jeunes gens si bien habillés, en charge de notre sécurité ? Le temps passe, les hommes aussi, les illuminés tout pareil, et les choses retrouvent leur équilibre. Mais que de dégâts entre temps !!!

Oh, âne c'est pas une insulte, c'est un jeu de mot, un gag, un truc rigolo. Faut pas se fâcher, pèpère ! Pas mal de questions qui t'ont été posées demeurent sans réponses, non ? Alors plutôt que de jouer le rôle du martyrs (limite FN comme stratégie ;-)) ( c'est encore une blague !), exprime toi et balance nous tes arguments (la loi c'est la loi ?????)

Ok LOGIQUE. Expliques moi comme tu le souhaites l'intérêt des 2 radars automatiques sur l'autoroute A12, et l'intérêt de payer pour contester. Demontres moi par A + B que ces 2 mêmes radars (A12) ont eu un effet bénéfique sur l'accidentologie de ce même axe. Je veux de vrais arguments, pas un simple "ils sont là pour baisser la vitesse et le nombre de morts". Tu veux discuter, discutons. Je t'écoute...

Eh oui, c'est injuste : tous les ennemis de la liberté individuelle ne ressemblent pas à ce portrait... ---"nostalgiques des méthodes "stalags", au sein desquels un illuminé" "nostalgiques de la dictature policière" "gros bras, musclés jusqu'aux sourcils, et qui font de l'anémie au dessus"--- Certains d'entre eux revêtent avec une certaine élégance les atours des défenseurs du bien public et de la démocratie, on s'y tromperait presque ; sont-ils pour autant plus éclairés que leurs troupes ? Disons alors que leur manière raffinée (?) de présenter le discours d'une forme inéluctable de progrès de la société fondé sur la contrainte remporte bien des suffrages, l'illusion est presque parfaite, n'est-ce pas. Quand de plus ils détiennent le pouvoir, ou s'y préparent... Je crains qu'il soient plus dangereux encore que leurs exécutants, on s'en rend compte au quotidien un peu partout dans le monde... Bracam

... 23h09: "Inutile de discuter" "sûrement un âne" - 23h19: "essaie de discuter avec un radar automatique". Ce n'est pas avec un radar mais avec des humains derrière leur clavier que j'essaie de discuter. Mais acceptent-ils de discuter sans insulter?

Je cite logique : "Le respect, c'est quelque chose qu'on gagne par une attitude constructive et par le dialogue". Vas-y essaie de discuter avec un radar automatique... Quand je me fais "jumelliser" à 107km/h pour 90 km/h sur une ligne droite déserte, dégagée et large, j'ai pas envie de respecter le MIB qui m'arrête mais plutôt de l'insulter! Pas vous ???

Inutile de discuter avec Nicolas "Logique" Sarkozy. Comme il le dit si bien "il n'est pas un mouton"… sûrement un âne alors ! Gueuler contre des lois imbéciles n’est pas une attitude d’abruti. La vitesse ne doit pas être régulée par des panneaux ou des radars automatiques mais par l'intelligence du conducteur et donc par la prévention et la formation. Quand t’es jeune (conducteur ou pilote), tu roules comme un con, puis tu apprends. Alors, plutôt que de casser les couilles aux candidats au permis avec les créneaux, l’équipement du motard ou l’effet giroscopique, il faudrait mieux passer du temps pour expliquer que la bagnole qui arrive de gauche et qui n’est pas prioritaire, elle est dangeureuse quand même !!!

Comprends pas ton intervention LOGIQUE ??? Imager un point de vue n'est pas incompatible avec une attitude constructive...

21h44: "Le respect, c'est quelque chose qu'on gagne par une attitude constructive et par le dialogue". - 22h21: "nostalgiques des méthodes "stalags", au sein desquels un illuminé" "nostalgiques de la dictature policière" "gros bras, musclés jusqu'aux sourcils, et qui font de l'anémie au dessus"

Etonnant ce forum, et plutôt enrichissant!!! Puisque les stats sont l'objet des débats, je vous en livre une: A ce moment de la journée, 27 intervenants se sont exprimés, au nombre desquels nous trouvons 24 personnes inquiètes par cette débauche de totalitarisme politique, exercée dans ce pays, autrefois fleuron de la liberté ( nous avons même offert une statue aux américains, dans le but de l'exporter ), et trois nostalgiques des méthodes "stalags", au sein desquels un illuminé moralisateur nous explique que nous sommes tous des "fanas de vitesse, minoritaires, mais influents"... Alors, si je compte bien avec mon air c.. et ma vue basse, cela donne aux nostalgiques de la dictature policière, une énorme majorité de 11,11%. Confier notre sécurité à des gros bras, musclés jusqu'aux sourcils, et qui font de l'anémie au dessus, ne correspond plus à l'idée que je me fais de la démocratie. A ce propos, la maxime "la dictature, c'est ferme ta gueule ! " et "la démocratie, c'est ...cause toujours...", me parait assez opportune sur ce forum. Y a-t-il 24 dicateurs et 3 démocrates, ou exactement l'inverse ? Là encore, je ne suis pas sûr de m'interroger...

heu c'est quand qu'on a les radars détecteurs de cons .... putain les flashs .... pour la santé publique il faudrait: -des radars pour détecter le cancer de la prostate (une hécatombe) -des radars pour détecter les alcolos (des villes entières disparaissent tous les ans...) -des radars pour détecter les cancers du sein (pas mal non plus la mortalité) -des radars pour empêcher le suicide chez les jeunes (et les vieux aussi depuis que la sécu rembourse plus grand chose, p... de vieux) etc ... etc... ps: la solution existe, faites comme Brad Pitt achetez une ile loin d'ici... pps: pour les biens pensants achetez la dernière 200cc Brouzouf "diesel" de 8 chevaux vapeur et 320kg à sec avec des roues de charrette et freins à patins et laissez vivre les autres...

85'000 Euros, remboursés en deux semaines, tout les reste n'est que "bonus". Un système centralisé et informatisé (donc faillible...) peu de frais de personnel, une bonne assurance (pour les dégâts...). Quelle banque vous en offre autant...??? Moi j'habite en Suisse, pays hautement réputé pour ses établissements financiers... ben les meilleures banques "privées" (réservées à une "élite" et très, très, très rentables) n'arrivent pas à la cheville de vos radars installés pour la sécurité... Chers (c'est le cas de le dire) gouvernants et "décideurs", commencez par être crédibles en ne prêtant pas le flanc à la critique (difficile, vous n'êtes que des humains...), prenez des décisions qui font avancer le "schmilblick" (c'est à dire qui n'avantagent pas l'"élite" mais la majorité de la population) et surtout utilisez intelligemment l'argent que nous (hé oui, c'est nous les payeurs...) vous confions (et non donnons pour le gaspiller...) et ensuite, nous vous respecterons. Le respect, c'est quelque chose qu'on gagne par une attitude constructive et par le dialogue (voyez le dictionnaire, on a visiblement pas la même définition de ce mot), pas qu'on obtient par la force...!!!

Les Radars automatiques diminueraient donc A EUX SEULS le nombre de MORTS... Qu'est-ce qu'ils sont cons les fabricants de caisse de faire des AirBags, ABS, EPS, etc... Logique, tu laisses bien les 50 mètres, heinG, sur le périph' ou dans les bouchons, rassures moi, parce que le contrôle de la distance de sécurité est l'étape suivante, et c'est très facile à réaliser avec les mêmes radars. Pour ton info, sur certaines autoroutes, le contrôle est préventif, la plaque du véhicule "contrevenant" est annoncée sur un panneau lumineux, et bien devine quoi... ca marche ! Si, si, et là, pas de panneau annonceur, et pire pas de PV à la sortie !!! une vraie Honte non !? Double avantage, le conducteur prend conscience de sa vitesse (Même s'il est juste annoncé "Trop vite") et la réduit doucement sans perturber le flux routier par un freinage mal à propos [Mal à propos, ça veut dire, quand ce n'est pas une nécéssité au cas où.. ;-) ] Je saluerai, également le "nouveau" comportement des automobilistes un peu plus conscients chaques jours que le motard est plus fragile en cas de choc.Mais l'essort des scooters et autres machines 49,9 a sensibilisé les parents sur ce point ;-)... Ou peut-être que les radars y sont ENCORE pour quelque chose ? Logique, t'as une info la dessus ? Reste encore un point non abordé, le réhaussement de la vitesse de prise de vue dans les endroits ou les ralentissements causés par les radars engorgeaient... Oui, ca aussi c'est con heinG Logique, qu'elle Honte ! Limiter la vitesse à 50, mais monter la vitesse de flash, à 70 :-O ! Bonne route à toutes & tous ;-) V et Appel de Phares. (Ah, rapido, j'ai même vu des motards de la gendarmerie m'entrainer à plus de 150 ;-) ... comme quoi, tout arrive)

Logique, tu n'as aucun argument Si ce n'est ce que tu mets dans ton dernier message. C'est dommage il y a des gens qui ne sont pas assez cons pour rouler à 50 quand on peut rouler à 130 sans danger (où là là les vilains si Logique les coince ils vont se faire peur c'est normal c'est la loi!) Au fait tu fais quoi dans la vie ? Tu n'as pas répondu. T'as honte ? PS : qu'est ce qu'on s'éclate dans ce forum.

@Logique, tu peux compter sur moi pour rouler beaucoup plus lentement lorsque les radars seront rendu invisibles ou lorsqu'il y aura un mouchard dans ma voiture ;) Tu peux etre certain qu'il faudra prendre ton mal en patience quand j'aurais décidé de me trainer sur la route ;) Le jour ou les autmobilistes se mettront en greve (opération escargot a chaque déplacements) on se foutra bien des radars automatiques ;) Ce jour la pourrait bien arriver plus tot que prévu, vu la grimpée en fléche du prix du pétrole et de la répression toujours plus accrue... Pour sure je ferais parti des pioniers, tu peux compter sur moi Logique pour te pourrir la vie a chacun de tes déplacements ! :) La voiture c'est le moteur de l'economie francaise, quand je roulerais au ralenti, l'industrie francaise se cassera la gueule... En attendant quand je suis en moto, Gaaazzzzzzzz ! :) Pour moi c'est plus facile, je ne roule qu'en 125cc alors pour perdre son permis en une seule fois faut déjà une sacrée grosse descente :) SixK Automobiliste en grève...

Olivier, tu n'a pas besoin de freiner devant un radar, mais en roulant doucement,tu est distrais, tu telephone, tu oubli de mettre le cligno, bref tu roule pas vite, pour doubler tu ne depasse pas la vitesse limite donc tu met beaucoup de temps pour effectuer la manoeuvre (donc tu cree des bouchons) , en fait tu fait n'inporte, donc tu est surement dangereux. sans rancune.

J'allais oublier. LOGIQUE, tu pourrais me donner ton numéro de plaque que j'aille me faire flasher 2 ou 3 fois ? Ca te permettrait de tester le système de paiement obligatoire pour contestation, si t'as un peu de cash en banque, de temps et d'énergie en banque... Tu verras, c'est tip-top comme méthode... J'suis con, c'est pour notre sécurité... (j'oublie vite, je ne suis que motard...). Et pour finir, reste bien à 50 devant les écoles et en centre ville surchargé, t'es dans ton droit. Et comme ça si un gosse sort, tu pourras pas le louper, si si, je t'assure...