Le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur

Pour ceux qui pinaillent sur la vitesse au km/h près, voici une idée (classique): j'ai viré le compteur d'origine de mon GSXR1100 (carrément illisible: +/-6cm de diamètre, 0 km/h en bas, 100 km/h à 90°, 200 km/h en haut et 300 km/h à 270°=> le compteur ne "servirait" que sur une plage de 100°! Et pis le cable faisait des siennes, à 350 balles le bout, ca me rebutais de le changer) pour le remplacer par un compteur (Sigma) de vélo (en vente chez les magasins de sport). On y rentre le développement de la roue au mm près (!). Résultat, j'ai la vitesse "exacte". C'est moins "flatteur" que l'ancien compteur (accrocher 300 compteur c'est bandant mais un peu optimiste qd même...) mais plus sûr. Seul pb, la nuit le compteur n'est pas éclairé! Là, je me fie au compte tour avec les correspondances de mon ancien compteur pour la marge: sur le dernier rapport, 2000 tr/min = 50 km/h (mais mon compte tour débute à 2500 tr, pb!!), 4000 tr/min = 100 km/h, 6000 tr/min = 150 km/h, 8000 tr/min = 200 km/h,12000 tr/min (limite de zone rouge)= 300 km/h... C'est linéaire quoi! C'est du bricolage mais ca donne une gueule "racing" un compte tour au milieu avec un ptit sigma à coté. Et pis le sigma donne plein d'infos en plus selon modèle: heure, vitesse moyenne, vitesse max, km partiels, chrono, etc...

Pour Tof : si tu trouves un GPS qui vibre quand tu te trouve à proximité d'un radar que tu as inséré dans le GPS, OUI. Mais cela est totalement inefficace contre les radars embarqués.

Antoine, rassures-toi, tu fais partie des personnes qui étayent et référencent leurs propos, et c'est bien rare. Force est de constater que c'est languedeboisesque chez nos amis pro-radars ;-) Juste un petit détail, je ne sais si l'article de Moto Revue en parle, mais si vous pouvez vérifier votre compteur pneus neufs et usés à 50%, vous risquez d'avoir des surprises ! Et aussi, tant qu'à faire, en changeant de marques de pneus, vous changez obligatoirement le delta vitesse lue-vitesse réelle ! Profitez des contrôles pour vérifier le gonflage, qui influe également sur ce delta ;-)))

Atila c'est vraimùent efficace se system de GPS??

Salut le Breton et les autres ! Alors là, je suis content : je cherchais une confirmation comme quoi pour certaisn véhicules les compteurs étaient pessimistes, merci Antoine ! Je vais me précipiter chez mon libraire demain (je suis en GB aujourd'hui) pour le dernier Moto Revue ! Pour info, j'ai une vieille XJ900, et à 50 compteur je suis à 58 (FLASH), 90=90, à 130 compteur je suis à 115 et à 180 compteur c'est 196. 130 réels = 145 compteur donc OK. Tout cela vérifié sur circuit équipé d'un radar (un qui sert à quelque chose :)))))

Pour ARGASM : tu parles des liens pour récupérer les divers rapports sur l'état de la Planète ? Si oui je te les retrouve et je les mails.... A ce propos, y'a plusieurs dépêches qui sont tombées aujourd'hui, les récifs coralliens vont de + en + mal (ça devient franchement grave) et, selon l'UNESCO et le WWF on est parti pour que dans 20 à 50 ans maxi il n'y ai plus de glaciers sur Terre... Conséquence (déjà constatées pour les pays de la Cordillière des Andes) ENORME pénurie d'eau potable, des MILLIARDS de personnes vont subir cette pénurie dans les années à venir.... Ah oui au fait Sylvain, quand j'avais abordé ce sujet (la Planète) dans un post précédent, tu avais qualifié mon discours de "GREENPEACE", ça m'a explosé de rire !!!!!! Les rapports auquels je fait référence proviennent de Missions Interministérielles, Interparlementaires, de l'UNESCO et de l'ONU !!!!!! Ils vont être content d'apprendre qu'ils adhèrent sans le savoir à Greenpeace tous ces gens là !!!!! MDR :-)))))))) Et puis je constate que tu qualifies fréquemment mes réactions de "HORS SUJET", ah ben merde, c'est interdit aussi de parler d'autre chose quand le forum est titré "Sécurité Routière" ??? (Ce qui n'est d'ailleurs pas le cas, le sujet de l'article était l'inconséquence de nos ministres, je te le rappelle...) Sarko va me tomber dessus aussi pour ça ????? T'es franchement psycho-rigide mon pov' bonhomme, je te plains et je plains surtout ton entourage... Ca doit pas être marrant tous les jours la vie à tes côtés tu dois être du genre à tout planifier 6 mois à l'avance, pov' malheur....

Hello tout l'monde et vite fait j'ai pas bcp de temps ce soir. Tout d'abord merci bcp à Argasm sur ces commentaires à propos de mes posts, et pour son pragmastisme qui n'a d'égal que son intelligence. Cela dit je n'ai pas grand mérite, je suis juste curieux et SURTOUT j'aime bien VERIFIER ce que j'entends, même si cela vient de nos dirigeants. Se remettre en cause n'est visiblement pas une qualité partagée par tous. Et puis quand Sylvain parle de l'incohérence de mes propos, j'aimerais que les autres internautes ici présent me le confirme, je pense avoir été cohérent et sincère dans mes propos, si ça n'a pas été le cas, pardonnez moi tous... Le but PRINICPAL de ce post : ATTENTION LES P'TITS LOUPS !!!!! Pour rejoindre un de mes derniers posts concernant la "fiabilité" des vitesses affichées par les compteurs de nos chers véhicules (moto ET auto d'ailleurs). Et bien mes doutes sont confirmés EN PIRE !!! Je savais que ces compteurs étaient moyennement fiable, mais comme Sylvain je pensais qu'ils étaient optimistes (vitesse affichée + grande que la vitesse réelle), et bien c'est le cas oui, MAIS PAS POUR TOUS LES VEHICULES !!!! JETEZ VOUS VITE VITE sur le MOTO-REVUE paru aujourd'hui, ils ont vérifié l'étalonnage des compteurs de plus de 260 motos à 50, 90 et 130km/h. Et bien, si la majorité sont effectivement optimistes, le nombre de modèles de moto pour lesquelles le compteur est PESSIMISTE est non négligeable !!!!! Certains mêmes dépassent la fameuse marge de 5% programmée dans les radars !!!!! Sachant qu'en plus les motos testées sont neuves, qu'en est-il, pour un compteur à cable, quand la moto prend de l'âge (cable abimé, moins bien lubrifié...). Et puis si c'est vrai à propos des motos ça l'est aussi à propos des voitures sans aucun doute, la technologie est la même... Donc, n'en déplaise à Sylvain, avec des marges d'erreur aussi ridicules, IL EST POSSIBLE DE SE FAIRE FLASHER EN TOUTE BONNE FOIS !!!! En tout cas, j'espère fort qu'un magazine Auto aura la bonne idée de publier le même type de dossier, ma caisse est une vieille AX de +10 ans, qui bien que parfaitement entretenue prend de l'âge et du kilométrage... Je redoute le pire, car vu son âge le compteur est évidemment à cable (surtout vu son niveau de gamme). J'espère vivement que ce type de dossier soit disponible aussi pour les autos, donc, car contrairement à Sylvain, je me refuse de prendre l'ENORME risque de m'auto-chronométré au volant pour vérifier cet étalonnage, un oeil sur le compteur pour vérifier la constance de la vitesse, l'autre sur le chrono...... Et tu traites ceux qui dépassent les vitesses limites de délinquants, alors que la majorité des usagers le fait de manière raisonnable (15 km/h sur autoroute est une chose que l'on voit très couramment), je ne parles pas des fondus que tu cite qui slaloment à 200 entre les voitures (j'en vois pas tous les jours, loin de là et fort heureusement, et parmi eux il y a au moins autant d'automobiliste que de motards), mais le type de comportement que tu décris est d'une inconscience TOTALE !!!!! S'auto-chronométrer en conduisant, non mais t'es malade, inconscient ou suicidaire ???? D'ailleurs un agent des forces de l'ordre t'aurais vu faire ça, tu te serais pris une prune SEVERE, sois en convaincu !!!! C'est encore pire que tous ces inconscients qui téléphonent au volant !!! A oui, dernière chose sur les compteurs, sachez aussi tous que contrairement à ce que notre ingénieur affirmait hier, le delta n'est pas constant selon la vitesse, certains sont pessimistes en haut et optimistes en bas, pour d'autres c'est l'inverse, toutes les combinaisons sont possibles, ALORS GAFFE !!!!! Exemple : Moto Guzzi 750 Breva, vitesses réelles pour 50, 90 et 130 compteur : 54, 96 (là c'est flash) et 134.... Sans commentaire.... Et oui, dans ce Monde il y a si peu de certitudes et tant de doutes... Le tout est d'en être conscient, de chercher et de s'INFORMER avec d'AFFIRMER... Bon ben sur ce bonne soirée à tous et suite au prochain épisode Grand VVV Antoine PS pour Sylvain : si avoir la moindre critique envers nos gouvernants, pratiquer le débat contradictoire est user du POUJADISME et pratiquer le POPULISME (çà, c'est ce que tu m'as répondu quand j'ai abordé le sujet de Crédit Lyonnais), il va falloir que tu changes de pays mon grand, car je constate qu'en France c'est un sport national :-)))))))))) Définition du POUJADISME (Petit Larousse) : 1_mouvement antiparlementaire, nationaliste et hostile à l'Europe 2_ attitude politique revendicative et corporatiste Mon discours ne correspond en aucun point à la 1ère définition, je suis même un européen convaincu, bien plus que nationaliste d'ailleurs. Pour ce qui est de la 2ème définition, je ne suis en rien revendicatif, si ce n'est en ce qui concerne ces marges d'erreur, mais ma démarche est avant tout pragmatique, pour ce qui est du coporatisme, bien sur que je défend les motards, mais lutte tout comme toi contre les comportements dangereux (et pas seulement la vitesse, c'est tellement réducteur) et cela à propos de TOUS les conducteurs quelque soit le véhicule qu'ils conduisent !!! Définition du POPULISME (tjrs Petit Larousse) : Attitude politique consistant à se réclamer du peuple, de ses aspirations profondes, de sa défense contre les divers torts qui lui sont faits. Oups...... Désolé, mais là ça décris TON discours ici, pas le mien....... (sus aux délinquants de la route, tous en prison, "libérons" la route, sauvons le brave automobiliste de base, 80% sont pour, etc...)

Argasm apporte un oeil neuf sur le débat . Pourtant, il confirme lui aussi tous les arguments qui ont été exposés à nos amis "pro-radars" concernant la vaste fumisterie de cette entreprise voulue par le gouvernement !

saint sylvain du pro radar tu refuse de payer pour des circuits pour les motards et autres usages dela route ok c'est ton opinion je respecte tes idees mais pourquoi moi tu me denie le droit de refuser de payer pour des radars imbeciles et je passe sous silence toutes les conneries que je desaprouve et qui pourtant sont un peu paye avec mes impots tu n'arrete pas de parler de solidarite tres bien alors paye tes impots et ne te pose pas de question sur leur utilite tu te ferais mal inutilement.Si ces cons de radar sont places dans des endroits "accidentogenes" ne serait il pas plus logique de depenser 80 000 € pour ammenager le dit endroit?si le gvt trouve le pognon pour les radars c'est qu'il a ou sinon c'est juste un investissment et donc on ne parle plus de securite

ARGASM: Ah ca fait du bien qq de sensé, ca rassure.... Merci!

Fiou j'ais reussis a tout lire! Deja bonjour a tout le monde. Apres avoir lu tout ca je ne peut pas m'empecher de reagir. En fait je repondrais surtout a ce que dis Sylvain, dans un premier temps je serais d'accord avec toi sur certains points (ca va te changer ) : C'est vrai qu'aller trop vite c'est dangereux, evidement, et tu as raison quand tu dis que ce qui est frustrant dans la conduite c'est le fait que finalement ce sont des erreurs humaines et qu'elles pourraient etre evitees en faisant attention a ce qu'on fait. Mais (j'en viens a la ou je ne suis pas d'accord avec toi) Ce son justement des erreurs humaines et donc on n'ameliorera surement pas le comportement sur la route en creant des frustrations. Quand tu dis que la vitesse tue (je me repete desole), oui c'est sur quand tu va trop vite et que tu rencontre qqc tu subit des degats. Mais n'oublions pas que la voiture comme la moto servent a aller vite, ils son la pour ca, donc il est encore plus important de respecter ses distances de securite que sa vitesse finalement. Je suis de plus d'accord avec antoine (comme sur le reste de ce qu'il dit d'ailleurs) sur le fait qu'il est dur de garder une vitesse constante. Personnelement depuis que cette histoire de radars a ete mise en place je fait bien attention a respecter les limites de vitesses (sans compter la marge) et j'avoue que c'est tres dur et que je suis oblige de rectifier souvent ma vitesse ou de surabaisser celle ci (ce qui n'est pas forcement plus prudent) pour conserver une bonne marge. J'aimerais te rappeller que "La Vitesse Tue" n'est pas un argument mais un slogan et que ce n'est pas parceque quelqu'un d'important dis qqc qu'il faut obligatoirement l'ecouter. Si le gouvernement avait vraiment voulu reduire le nombre d'accident de maniere efficace (souligne et en gras) il aurait place ces radars automatiques a un endroit accidentogene ce qui n'as pas ete fait. De plus je me permetrais de faire remarquer que l'expression est bien un "ENDROIT accidentogene" ce qui signifie bien que les accidents qui y on lieu son plus dus a un l'endroit en question plus qu'aux etre humains qui le pratiquent (ou plutot que cet endroit n'est pas ou mal adapte a la conduite ). Pour le cote "politique" qui a souvent ete debatu, nous sommes cense etre en democratie et donc de par le fait c'est au gouvernement de veiller a ce que tout se passe bien pour le peuple et pas au peuple de s'adapter au gouvernement (sinon c'est une dictature ou un etat fasciste) et c'est aussi au gouvernement de s'adapter au peuple, normalement si le peuple veu aller vite c'est au gouvernement de faire en sorte qu'il puisse le faire en toute securite. Et le seul gros reproche que je te ferais et de trop souvent taxer les gens de populistes et de poujadiste alors que l'homme que tu admire (Sarkozy) est un hurlant exemple de populiste. voila j'espere que j'ais tout dis bonne route a tous et soyez prudent (parceque finalement c'est ca le truc). p.s. Antoine je veu bien les liens dont tu parlais tout a l'heure

Juste pour rajouter : Avec toutes les taxes que tu payes , il est calculé que ton salaire ne te reviens qu'au alentour du mois de juillet , c'est à dire qu'avant tu bosses uniquement pour l'etat , point bar ! Donc les radars automatique ,nouvel impot deguisé ils peuvent se les mettre où je pense . Je crois qu'on paye assez comme ça ! ( oula je sents qu'il va me repondre comme une machine : ta qu'a rouler en sous vitesse ) Une machine je vous dit , c'est une machine notre farceur de sylvain. Prévisible comme un train sur une voie férrée , à coup sur on connait déjà la réponse ! Allez , bonne bourre et GAZZZZZ après les radars !;)

Sygmabb :250 sur l'A 13, elle est kitée ta Dniepr ? Ou c'est 250 hectomètres à l'heure ?

Pour une fois que Sylvain répond, il abonde dans mon sens ! Je m'explique en reprenant ses propres termes : "Pour collec : un 38 tonnes, qui roule tranquille à 80 sur l’autoroute a bien moins de chance de se planter qu’un motard qui slalome à 200 !" NOUS SOMMES D'ACCORD ! Le danger, ce n'est pas 200 EN SOI, mais le fait de slalomer. La vitesse n'est qu'un facteur aggravant : CQFD. Quand au fait qu'il y ait peu de routiers tués, ça ne frise pas la démagogie, c'est en plein dedans ! Il devrait être évident pour tout le monde que sa protection est supérieure à celle d'un motard ! C'est les autres qu'un camion lancé à 80 km/h met en danger ! Mais visiblement, les autres, ce n'est pas ta préoccupation première ! Encore une fois à côté de la plaque ! Reste que l'énergie cinétique d'un camion à 80 est équivalente à celle d'une voiture moyenne à plus de 400 km/h, et à celle d'une moto + conducteur à plus de 1000 km/h. Encore un concept qui, normalement n'aurait pas du échapper à un ingénieur ;-)))

6000 euros d'impots. Dis moi Sylvain, tu dis bon salaire, belle vie, mais c'est une misére ce que tu payes en impôts. Il serait peut être temps de penser à travailler. Sinon 250 tout à l'heure sur l'A13, bon il y avait un peu de monde, mais ça passe quand même. Sarko, tu récoltes l'argent des autres, mais toi tu gagnes comment ton argent? Car avec tout le respect que je te dois, fait une petite enquéte sur le nombre de taxes que tu payes par jour, aprés tu verras que tu fais partis du troupeau.

Le sygmabb dérape dans la connerie :"ca commence à bouger, Thomson rejoint les étudiants " 1/ Qu'est ce que ca a à voir avec les radars ? 2/ Si les étudiants et tout un tas d'étriqués nous font la révolution, que va t on y gagner ? Sarko disparait OK Qui à la place ? la gauche on l'a connu avec Sarre et Gayssot . Ils ne changeraient rien . Besancenot et Arlette ? Moi je prends tout de suite le maquis ou l'asile en Suisse, car avec ces fachos la peine de mort pour délit d'opinion sera rétablie le lendemain . Si tu penses que je fantasme ou que je suis un facho(tu penses comme le Si Vain), demandes toi si au Vietnam, en Chione ou en Corée du Nord il y a beaucoup de radars . La réponse est non, mais la réponse subsidiaire est qu'il n'y a pas non plus de GSXR ou de R1 ou tout autre outil tachymètrique à ton gout . Dis toi bien, même si ca te déplait, que seuls les pays capitalistes peuvent avoir ce débat sur les radars .

Tiens Sarko, tu es de retour ??? Ca fait deux semaines que tu n'as pas mis de post ?

T'es vraiment atteint Sylvain.... Ton extrémisme vis à vis des usagers de la route n'a d'égal que ta totale incompréhension de ce qui se passe autour de toi. Pendant que tu prônes la prison pour un excès de vitesse, des "casquettes lacoste" (pour reprendre Attila) font la loi dans les cités, avec tout ce qui s'en suit: racket, terreur, non-droit, assassinat de proviseur, absence totale de contrôle par les forces de l'ordre, caillassage des pompiers, etc... Pendant que rien qu'à Strasbourg brûlent plus de mille voitures par an, t'es là à te palucher sur les radars de Sarko et à pousser ta petite crise d'adolescence contre les "méchants" qui roulent trop vite. Tu symbolise pour moi le BEAUF dans toute sa splendeur: celui qui donne des leçons autres sur des sujets qu'il ne connaît pas, qui voudrait punir tout le monde qui ne pense pas comme lui, qui justifie tout avec des arguments foireux pour toujours avoir raison, qui n'apporte absolument aucune originalité par rapport à ce que disent les "bien pensants", qui se prend toujours pour un honnête citoyen et qui croient que les autres sont des pourris. Ton adoration pour le gouvernement et pour Sarko dénote une profonde immaturité, comme si il fallait que tu te raccroches à une quelconque autorité suprême car tu n'es pas en mesure de faire des choix tout seul. Ecoute bien les médias pour qu'il dise à nouveau pour qui voter comme un certain avril 2002. Des gens vide d'esprit comme toi, c'est un boulet énoooorme pour le pays. C'est l'immobilisme; on ne se remet pas en question, on persévère dans l'erreur. Tu es un citoyen préfabriqué, j'espère que tu n'as et n'auras jamais de gosses, les pauvres.... Mais je suis sûr que sur d'autres sujets où l'on remettrait en cause ce que tu aimes bien faire, tu ne réagirais pas de cette façon, tu serais le premier à gueuler.... Car au fond tu es un gros EGOISTE qui ne voit que par le bout de sa lorgnette. On pourra éternellement débattre comme ça mais avec un mur comme toi on n'avance à rien d'autre que de penser que t'es vraiment un gros gros gros gros gros CON. Ce sont des gros connards persévérant dans la stupidité, la bêtise, comme toi, qui nous dirigent avec l'hécatombe sur les routes que l'on connaît. J'ai pitié de tant de faiblesse, j'ai honte pour mon pays que ça existe... J'espère sincèrement que tes posts ne sont qu'un jeu où tu ne t'amuses qu'à nous contredire, parce que là, vraiment, c'est très minable... Allez, ce soir, pour le fun, je me tape un petit 200 en guise de gros FUCK provocateur aux ânes battés, bouchés, et à l'AR train évasé comme les TDC de ce forum. NORADAR4EVER

Merci Lionel ! Ne t'inquiète pas, nous vaincrons tous ces délinquants routiers, et nous libèreront les routes d'eux... Sylvain

Efectivement, SuperSylvain n'est pas forcément aigri ... Ne soyez pas méchants, il est tout simplement étriqué ...

"les aigris comme toi " --> Je ne suis pas aigri du tout ?!? Ma vie est belle : bon salaire, belle situation, etc... Je ne veux pas la gacher à cause d'un chauffard. Je n'ai pas besoin de me tirer la bourre pour rendre ma vie plus attrayante moi... Sylvain

Et oui, c'est la logique d'une machine que tu as sans aucune reflexion, à 50 % de bonus,15 ans sans accident, tu me veux du mal, mais celui qui ne dépasse jamais la limite avec du malus à fond parce qu'il ne sait pas conduire, lui tu lui donne une médaille, en tous les cas, il ne risque rien lui, c'est super comme raisonnement, d'une logique implacable, c'est vrai finalement, pour contrôler chaque fais et geste de tous les citoyens, pourquoi on aurait pas une puce qui nous enverrai une décharge à chaque "déviance" décidé par les autorités. En fait, c'est cela que tu veux comme tout les refoulés, les jaloux, les envieux, les aigris comme toi qui devait se dire dans leur coin sans amis à l'école : "un jour, vous verrez!!!" Ah, Ah, mais mon ami, on est toujours libre autant que je sache et ce n'est pas près de changer!!

"il est plus condamnable de depasser la vitesse que d'agrésser une petite veille" -> N'utilise pas des arguments poujadiste STP. "Ce gentil citoyen que tu mettra en prison , sortira chomeur et sera à ta charge indirectement . " --> Tout de suite les grand mots ! C'est pour cela que je suis pour les peines courtes, 5 jours pour commencer ! Et de toute façon, il fallait réfléchir avant !!! 3) --> Risible... 4) --> Voir mon mail d'hier. En roulant à 130 compteur, je ne risque rien car j'ai 14 de marge... "tu te diras comme tout le monde , "enc... de radars" ! " --> CERTAINEMENT PAS, je ferais profil bas ! Et ça me servira de leçon...

"sur la confiscation du vehicules" --> Oui, je suis POUR ! Par exemple dans les cas de récidive. Si quelqu'un n'est pas capable de se retenir, et bien on lui confisque son véhicule... "se fait traiter de criminel dès qu'il prend ça voiture" --> Si tu respectes le code de la route, tu n'as rien à craindre. "celui qui a l'habitude de rouler vite est moins dangereux lorsqu'il circule moins vite que celui qui plafonne à 130" --> Non c'est faux ! C'est ceux qui pense : je suis un bon conducteur, je ne risque rien? Tout le monde peut faire une erreur. Et quand celle ci survient à 200, on n'a aucune chance d'en réchapper... "je suis sûr que ton bonus n'est pas au max!!!" --> Tu as raison, mais il le sera l'année prochaine car j'aurais 12 an de permis sans aucun accident même non responsable... Nicos, pour 3) 4) et 5) CA VA CHANGER CROIS MOI ! Sylvain PS : vive la politique de Sarko ! Sylvain

Et pour sylvain : la prison n'est aucunement justifié lors d'un excés de vitesse n'impliquants personne et aucun accidents . En t'ecoutant , il est plus condamnable de depasser la vitesse que d'agrésser une petite veille . C'est completement à l'ouest comme raisonnement ! Dois je te rappeler que : 1) la prison c'est l'ecole du crime et mettre la population en cellule reviens à effacer 30 ans d'education civique , tout simplement de par le fait que la criminalité augmentera au sein des "ancienne personne honnetes" qui en voudrons à la société de les avoir écartés de celle-ci pour si peu. 2) Ce gentil citoyen que tu mettra en prison , sortira chomeur et sera à ta charge indirectement . Tu me dis que tu refuse de payer des circuits sur tes impôts mais tu accepte le fait de payer un inactif , pas très logique tout ça ! 3) Tu te borne à penser que la Sacro sainte limitation t'epargnera la vie . Je te retorque qu'il est plus facile de se tuer en sortant d'une baignoire que d'avoir un accidents de la route (statistiques gouvernementale à l'appuis). Faut-il interdire les baignoires ? 4) La mise en place de radars automatique sur autoroutes te parait justifié , mais alors quel sera tes arguments lorsque tu sera fait flashé pour etourderie à 3km/h au dessus, tu te diras comme tout le monde , "enc... de radars" ! Sauf que toi, c'est pire car tu nous rabache au fils de ces posts que tu ne depasse jamais la vitesse , cela sera d'autant plus rageant pour toi de se dire " bordel , je suis pourtant un conducteur legal à 99% , n'a ont pas droit à la "mini-faute" ? je te laisse dans ton doux monde peuplé de machines et de moutons mais je te rappel que sur terre il existe une autre race , les hommes ! Ceux là ,comme la plupart des gens qui ont posté ici, sont assez reflechit pour tenter ta rééducation cérébrale , car ton idole que je nomme Sarkozy à franchement bien fait son travail de lobotomisation ! Mais ce gouvernement n'a aucunement résolu les problemes si ce n'est qu'en créer d'autres bien plus grave ! Fait de beaux rêves ... NO RAFFARAN !

"[...]je suis bien en dessous de la vitesse, car les conditions ne permettent pas toujours de rouler à 130 sur autoroute par exemple" => tout à fait d'accord mais il y a également des conditions ou il est possible de rouler beaucoup plus vite. Comme je l'ai dit plus haut, celui qui a l'habitude de rouler vite est moins dangereux lorsqu'il circule moins vite que celui qui plafonne à 130. C'est évident! La prise de vitesse est toujours synonyme de maîtrise accrue. Regarde les apprentis conducteurs, ils se trainent car ils ont peur, c'est normal.

Ben explique moi pourquoi en 15 ans de permis sur des sportives : 1 je n'ai jamais eu d'accident 2 je n'en ai jamais créer 3 j'ai un bonus max 4 je n'ai jamais été ni en prison, ni eu de retrait de points (et oui j'ai toujours les 12) 5 c'est pas près de s'arrêter Et pourtant, tu dis que je mérite la prison ? Mais tu es totalitaire bonhomme, je ne t'ai rien fait, ni à toi, ni à personne, par contre, je suis sûr que ton bonus n'est pas au max!!!

Moi aussi j'espere de tout coeur que ces foutu radars soient la goutte d'eau qui fasse déborder le vase ! Lorsque j'entend De Robien dire qu'il faut discuter sur la confiscation du vehicules , moi je retorque : confiscation des bien aux politiciens imcompetents et on verra comment ils gèrerons la france ! Bien mieux j'en suis sur ! Pourquoi un travailleur payant ses impôts comme tout le monde , se fait traiter de criminel dès qu'il prend ça voiture , faut arrêter de se prendre pour un victime et en vouloir à son prochain pour tout , sinon dans 20 ans plus personne ne fera rien de peur d'etre reprensible ! On ne gère pas un pays entre amende et tribunaux ... L'histoire nous a déjà donné l'exemple que le chaos nait toujours d'un excés d'ordre !

A 200 tu n'es pas compétent, tu es débile ! Et tu ne mérites qu'un chose : la prison, et sans passer par la case départ...

Hey Sylvain, tu sais que l'on peut rouler super vite en toute impunité de nos jours, ça c'est variment le pied!!

Nous, ce que l'on te dis Sylvain, c'est qu'on peut rouler à 450000 Km/heure en toute sécurité mais ça tu peux pas le comprendre vu que le motard qui va débouler à 200 est beaucoup plus compétent que toi pour mesurer les risques, moi je dis que les motards qui roulent vite font beaucoup plus pour la sécurité routière que les gens comme toi, Vive la vitesse

J'oubliais un point aussi : 5- boycoter les bureaux de vote.

Attila, t'es super intelligent comme mec non ? Tu veux boycoter ta consommation. C'est inaplicable techniquement. Si une personne a envie de consommer, elle ne vas pas se restreinde parce qu'elle n'est pas d'accord avec le gvt. C'est risible...

Salut, c’est votre pote Sylvain. Bon là encore une fois vous faites très fort : le Crédit Lyonnais, le détournement de fric, etc… Arrêtez ces réflexions POUJADISTES, et essayez d’élever un peu le débat tout de même ! Antoine, tu mélange tout, essaie de recentrer un peu tes propos... On n’est pas au bar du coin ici… Ah ah ah… Sinon, il est hors de question que mes 40 000 F d’impôts soient utiliser pour vous payer un circuit ! Non mais ? Si vous voulez aller sur un circuit, c’est à vos frais ! On ne va pas utiliser l’impôt pour assouvir la soif de vitesse de quelques motards… Pour collec : un 38 tonnes, qui roule tranquille à 80 sur l’autoroute a bien moins de chance de se planter qu’un motard qui slalome à 200 ! D’ailleurs, y’a combien de routiers tués chaque année ? Je ne suis pas « raciste anti-motards » car j’ai les même idées en ce qui concerne les automobilistes, et les camions… Pour Antoine, tu t’embrouilles avec tes démonstrations sur la lecture du compteur, etc… Moi ce que je te dis, c’est que je conduis pépère sans jamais dépasser la limitation de vitesse. Souvent je suis bien en dessous de la vitesse, car les conditions ne permettent pas toujours de rouler à 130 sur autoroute par exemple. Je laisse un grande marge de sécurité, et le risque que j’ai un accident est minime. Sauf par exemple si un motard déboule à 200 alors que je suis en train de déboiter pour doubler. (je précise : avec le clignotant, et en ayant regardé mes rétros). Mais dans ce cas, je ne peux rien faire, et je ne serais pas responsable du clash. Par contre le motard sera responsable des blessures (ou pire) qu’il fera à ma famille. Je ne vous ai pas raconté l’histoire de mon copain qui a renversé un motard sur l’autoroute ?

Ouais allez manifester mes p'tit moutons, décidemment vous aimez la fellation après la sodomie. Vous n'avez pas encore compris que pour prendre ce gvt par les couilles, le meilleur moyen est de freiner brutalement la consommation. 1- roulez à 30 km/h devant les boites à merde et en général à 20 km/h en dessous des limitations. Ca fera chier le "bon peuple" et en plus moins de rentré de TIPP dans les caisse. 2- Ne plus acheter que le strict nécessaire. 3- Fumer et boire etranger. 4- Aller au boulot et en branler le moins possible. En plus ça emmerdera votre enc.... de patron qui de toute manière est pro-gvt. Révoltons nous, mais intelligement.

Ca y est, ça commence à bouger. Le personnel de thomson qui se lient avec les étudiants. Putain j'espére que cette fois ci on va bouger. J'en suis certain, ça va trop mal dans notre pays, il est temps d'ouvrir les yeux, n'est-ce pas Sylvain et il faut arreter de jouer. A suivre...

Je salue l'initiative du circuit... Espèrons que l'accès ne sera pas reservé aux nantis. Chaque grande métropole devrait idéalement avoir son circuit. Je sais c'est très cher mais vu les taxes et impôts que l'on paye, on pourrait en construire des circuits... Espèrons aussi qu'UN circuit de plus ne sera pas un prétexte pour le GVT pour dire qu'il fait qqchose... Le concept de portion de route sécurisée et transformée en une sorte de bout de circuit à "certains moments" (certaines journées en we par ex, comme les courses de côte quoi!) permettrait de rouler "sport" sans trop de risques. Quitte à foutre des ralentisseurs ou chicanes en "temps normal" pour éviter que certains continuent à trop essorer la poignée lorsque la route est réouverte à tous. Ca permettrait de s'améliorer car quand on a appris à rouler vite, on est moins dangereux en roulant moins vite. A+ Slide, NORADAR4EVER

Bravo pour lezur initiative, extrait sur motomag.com "21/11/2003 : Il y aura un circuit auto Moto dans la Bresse. Le Conseil général de Saone et Loire a donné son accord, au début du mois de novembre, pour la construction d'un circuit dédié aux sports mécaniques dans la Bresse. Situé sur la commune du Miroir (71) à la sortie N°9 de l'autoroute A 39, ce circuit est idéalement placé entre Lons, Chalons, Bourg et Mâcon. Il pourra également facilement drainer du public de Dijon, Lyon et de Suisse. Ce projet d'un montant de 10,6 Millions d'Euros prévoit trois circuits en un : le premier est destiné à être loué aux constructeurs, équipementiers et écuries de course. le deuxième serait dédié à la sécurité routière avec un centre spécialisé et enfin le troisième serait un circuit de loisirs ouvert à la population." et en plus ça fait du boulot que demander de plus ENCORE PLUS DE CIRCUITS MAIS GRATUITS A+ Alexei popof

Bêtisier (mais vrai) de la police : un tracteur flashé à 120km/h par un radar automatique LOL bientôt alors une poussette à mac 2 A+ mort de rire

Hey Sylvain, vas-y remet nous un coup de : "la vitesse tue, vous êtes des délinquants, vous n'avez pas de morale, aucun civisme...." qu'on se marre un coup encore, on a pas encore compris tes arguments puisque tu n'as rien démontré en 5358 posts

ET CA FLASH TOUJOURS ET ENCORE. Bravo Mr les politiciens, vous avez encore réussi, félicitations.

Antoine a bien raison, le sujet est et reste économique, et non sécuritaire ! Et le Crédit Lyonnais fait petit joueur à côté de France Telecom ;-((( Sans parler à l'échelle d'une personne des primes de départ à la Messier, des vacances du Président, ou des emplois fictifs. Si tout ce pognon gâché était consacré à la sécurité (la vraie, celle qui s'occupe de formation et d'infrastructures), on diminuerait sans doute de façon spectaculaire les accidents de la route ! Dernière chose, qui ne fait que renforcer le propos de MZ RR, il est logique que le raisonnement radars tourne en boucle, et donc ne soit pas là pour la sécurité mais pour le pognon : de façon générale, le policier ne justifie son existence que s'il existe des gens qui ne respectent pas la loi. Or, Sarko n'est-il pas pour tout le monde LE super-flic de France ? Et il voudrait arrêter de justifier sa présence ? Allons donc, relisez Proudhon : le pouvoir corrompt.

maintenant si c'est reellement un probleme de securite j'ai peut etre une solution on retablie la peine de mort pour les exces de vitesses on pourra dire la vitesse tue et tout le monde sera content

De rien Nico, y'a juste que moi j'ai le crane en granit, chui Breton !!!!! Comme en plus je suis patient et pragmatique, j'suis pret à prendre mon temps ! Pour MZ RR, tu rejoins en partie mon discours, ou les radars auto sont implantés pour accroitre la sécurité ( et visiblement c'est pas le cas, voir le post qui est présent 2 fois ici sur le dossier d'Aujourd'hui en France) et dans ce cas l'argent dégagé DOIT être consacré à l'amélioration des infrastructures ou bien alors alors c'est un IMPOT supplémentaire et déguisé... Sylvain, quand tu dis que l'argent pourrait être consacré aux hopitaux ou autre, tu cautionnes un RACKET !!!! La santé, tu paies pas déjà moultes impots pour ça ???? Impot sur le revenu, TVA, charges sociales..... Tout ça pour (entre autre) financer l'énorme gabgie du Crédit Lyonnais que même les USA nous cherchent sur le sujet !!!!! Le 1er (je dis bien le 1er on en est à 3) trou du Lyonnais représente à lui seul 10000 FRF par foyer fiscal imposable (en moyenne bien sur). Alors s'agit-il d'épargner des vies ou de faire du fric ? Je m'interroge toujours quand je suis confronté à des personnes comme toi qui se posent aussi peu de questions, qui ne se remettent jamais en cause... L'Humanité n'aurait pas bcp progressé avec des gens comme toi, en effet le propre d'une personne de science est justement de se poser des questions et de TOUJOURS se remettre en cause... Et c'est pour cela que quand j'ai un doute je cherche et je me renseigne, aucun argument que j'ai pu citer ici ne l'a été sans moultes vérifications, saches le !!!

saint sylvain du proradar une autre petite chose me gêne il faut niveler par le bas d'accord. alors pourquoi t'es ingenieur et moi pauvre con d'ouvrier et mon voisin encore plus pauvre con de balayeur? Sil'on devait niveler par le bas on serait encore dans des cavernes non?

Saint sylvain du proradar auriez vous la grâce de bien vouloir m’ expliquer ce que dans ma grande bêtise de motard délinquant je considère comme une incohérence. D’après vous l’efficacité des radars en tout genre n’est plus à prouver pour faire rentrer les délinquants dans mon genre dans le droit chemin et assurer le sécurité de nos belles routes de france. C’ est un fait c’est acquis. D’accord la loi c’est la loi j’ai compris, je m’exécute. D’un autre coté vous nous rebattez les oreilles avec le fait que ces mêmes radar vont générer 3 milliards d’euros par an. De deux choses l’une ou bien les radars sont efficaces et les gens dans mon genre sont en voie rapide d’extinction et donc à court thermes plus de bénéfice, ou bien les gens dans mon genre se soumette à ce nouvel impôt déguisé et l’efficacité de ces même radars en thermes de sécurité est nul par contre pour le rendement jackpot . La j’avoue que je ne comprends pas tout et que mon tempérament fâcheux me fais pencher vers la deuxième solution. Merci de bien vouloir descendre de votre sarko saint nuage et de m’envoyer un signe

Merci Antoine pour la démonstration ; j'avais jeté l'éponge ... Faut le faire avoir le crâne si dur ! Il devrait faire de la moto, il n'aurait même pas besoin de casque le SuperSylvain . V

Pour Sylvain, y'a un truc que j'avais pas relevé : "De plus en regardant le compteur, tu vois en même temps ce qui se passe devant car ton angle de vison est de plus de 100°. Par exemple si la personne freine, tu vas t’en apercevoir tout de suite, même en ayant les yeux sur le compteur." Je te confirme que le champ de vision humain (enfin de qq'un pas fatigué du tout et n'ayant aucun pb de convergence) est d'environ 120°. 120°, oui, mais en LARGEUR (de la gauche à la droite) PAS en hauteur ou il est bcp moins ouvert ! le champ de vision n'est pas un cercle mais une éllipse ! C'est pour ça que les écrans de cinéma sont bcp plus larges que haut ! Je viens d'essayer moi même tout à l'heure dans ma voiture à l'arrêt, quand je regarde le compteur, je ne vois PLUS ce qu'il y a devant ! (en l'occurence le mur du garage). Donc je maintient à 100% ce que je disais dans mon post précédent, si tu regardes aussi fréquemment ton compteur tu te dois de DOUBLER ta distance de sécurité ! A cela il y a juste un pb, je suis moi même TRES respectueux de cette distance, sauf que la pratique m'a enseigné que cet espace entre 2 véhicules est quasi systématiquement envahi par un fondu qui se rabat après avoir doublé, c'est ce genre de pratique qu'il faut prohiber !

Je cite Sylvain : "Réguler sa vitesse à +/- 2 km/h ça s'appelle tout simplement savoir conduire... (...) je maitrise mon véhicule moi ! " J'ai compris !!!!! Sylvain est un cyborg !!!!! Trève de plaisanterie, sur un compteur analogique classique, 2km/h c'est même pas l'épaisseur de l'aiguille !!!! Sois pas ridicule !!!!! Ton raisonnement est "je regarde le compteur AU MOINS une fois par minute", alors je vais être pragmatique une fois de plus, ajoutes le temps INDISPENSABLE que tu dois passer à surveiller les rétros (et oui ces p'tits miroirs ne servent pas que quand on change de file ou de direction !!!!) tu roules sur des distances FOLLES sans regarder la route !!!! Et avec ça tu affirmes maitriser ton véhicule ???? T'es en train de me foutre franchement les jetons, là, je ne m'étonne plus des carambolages en chaine sur l'autoroute !!!! Tu disais que 36 mètres à 130km/h, si on respecte les distances de sécurité y'a pas d'problème, que si il y avait rien devant avant de regarder le compteur, y'aurait rien après non plus ???? Sauf qu'en regardant ton compteur de manière aussi fréquente tu TE DOIS de DOUBLER ta distance de sécurité, car tu DOUBLES ton temps de réaction !!! Je résume, 1 seconde pour surveiller le compteur (le temps de réaccomoder ta vision) = 36 mètres parcourus... M..... ça freine fort devant !!!! Donc on ajoute 1 seconde de temps de réaction avant de commencer à freiner = 36 mètres de plus. Tu as parcouru 72 mètres avant de commencer à freiner pov' bonhomme ! Sans compter qu'en ville, on arrête pas d'accélerer et de freiner et le "je regarde mon compteur toutes les minutes" ne tiens plus, en ville il faut pouvoir réagir en une fraction de seconde ! (cycliste, piéton ou animal qui déboule...). J'affirme encore et toujours qu'évaluer sa vitesse à 10 ou 20km/h près (par les sensations et l'habitude du véhicule) en étant concentré à FOND sur la route est bien moins dangereux qu'être obsédé par la vitesse affichée par cet instrument de mesure qu'est le compteur pour ne pas dépasser la vitesse limite du moindre km/h. Pour terminer et à propos du compteur et de son fonctionnement relativement imprécis, tu a répondu à Nico : "Mouais, ça veut dire que d'un jour sur l'autre ton compteur peut indiquer 130 pour des vitesses différentes ? Bizarre pour un instument de mesure... Qu'il se "trompe" toujours du même delta OK, mais là...", et bien pour information, le compteur de vitesse d'un véhicule n'est en AUCUN CAS un instrument de mesure agréé officiellement par les services de l'état. Si c'était le cas, il serait visé par le Service des Poids et Mesures (comme la balance de ton épicier par exemple) et il serait CONTROLE TOUS LES ANS... Sur les véhicules en circulation, seule la boite noire des poids lourds (le fameux disque) fait l'objet de ce type de controle. Bonne soirée à tous ! Antoine

Dis-dons, Sylvain, quand tu fustiges le racisme (ironique) de H2, tu devrais fustiger le tien ! Ne cibler QUE les motards pour limiter les risques de morts sur la route me semble bien ressembler à du racisme ! Faites ce que je dis, pas ce que je fais, perseverare diabolicum...Suffit de calculer l'énergie cinétique d'un 38 tonnes lancé à 80 km/h, et de la comparer à une moto à 200 pour s'en convaincre ! Ce genre de calcul devrait être à la portée d'un ingénieur !